Дополнение 67-1 · метод v1 · 28.10.2026

Google Trends, реклама в Google и Meta, площадки форм

вердикт ниши не меняется

к нише 67 · Пробные рилсы на автопилоте (Buzzfy)buzzfy.co

Запросил Роман 28.10.2026: добрать то, что основной прогон не собрал без браузера. Браузер лейна не подключён и сейчас, поэтому сборщики работали в Semrush-профиле, каждый в своей вкладке. Semrush заново не снимали.

Тренд (Google Trends, 5 лет, US)

График: trial reels, instagram growth service, instagram scheduler, path social. Окна два:

  • 52 недели против предыдущих 52;
  • последние 13 недель против первых 13 недель последнего года (окт. 2025 — янв. 2026). Это не «те же 13 недель год назад»: так его считает мост.
  • trial reels. До запуска функции в декабре 2024 ряд нулевой, пятилетний рост не считается.
  • 52 к 52: +253 %. В прошлое окно попали месяцы до запуска и до открытия функции всем (июнь 2025), поэтому рост в основном показывает, что функция появилась.
  • 13 недель: −17,5 %, ниже порога −15 %. Это отказ.
  • Пик — 15.02.2026. Окна расходятся, поэтому требует ручного решения.
  • path social. Нулевых недель нет.
  • 52 к 52: +166 %, но годовой рост дал всплеск 07.06.2026. После него ряд держится ниже половины пика.
  • 13 недель: −50 %, это отказ.
  • Окна расходятся — требует ручного решения. В отчёте ряд Semrush давал −33 %.
  • instagram growth service. Ряд редкий: 171 нулевая неделя из 261 и разовый всплеск 07.06.2026.
  • Окна дают +537 % и −87 %, тренд не определён.
  • В силе ряд Semrush из отчёта: −71 %.
  • Пик пришёлся на ту же неделю, что у path social. Возможен артефакт данных, контрольного ряда нет.
  • instagram scheduler. На общем графике ряд сплющен рядом path social: в среднем 4 из 100 за год. Окна +285 % и +8 %, процент ненадёжен — не определён.
  • Не проверил:
  • UK — Trends дважды ответил 429 (лимит запросов), второй раз после паузы ~120 с;
  • CA и AU — после этого не запрашивали;
  • socialboost, второй ключ conquest-теста, — в спеку не входил.

Google Ads Transparency Center, US. Это счётчики объявлений без дат: объявления есть, но это не расходы и не обязательно поиск.

  • Path Social — около 300, рекламодатель Digital Media Services LLC
  • Plixi — 80, рекламодатель Multi Social LLC
  • Kicksta — 52, рекламодатель Constellation d.o.o. Beograd
  • Upgrow — 18, рекламодатель AdWeek Media, а не сам Upgrow
  • Later — около 300, рекламодатели Mavely LLC, Mavrck LLC, Victory Square Media Inc.
  • Buzzfy — 0 по домену. Поиск по имени рекламодателя не сработал (пустая страница), после паузы страницу не перечитывали. «0 по домену» не значит «не рекламируется в Google».

Форматов, дат и заголовков Transparency в тексте не отдал.

Meta Ad Library, US

Trustpilot (в отчёте — 403)

Другие площадки (в отчёте не открылись: 403 или пустая выдача)

Гиги — это продавцы, покупки — отзывы.

Продаж Gumroad не показывает.

Что это меняет

  • Тренд. Последние 13 недель ниже порога у trial reels (−17,5 %) и path social (−50 %), а годовые окна растут.
  • У trial reels годовой рост — это появление функции, у path social — июньский всплеск.
  • Окна расходятся, это требует ручного решения — тот же тип, что у вердикта.
  • Для conquest-теста это значит меньше поисков. Наш грубый расчёт: path social сейчас ~40 % от среднего за год, то есть ~1 150 поисков в мес; вместе с socialboost — ~3 050 вместо ~4 800.
  • Клики до вывода тогда наберутся за 2,1 / 5,4 / 7,0 мес вместо 1,3 / 3,4 / 4,5. Поиск — не клик, так что на деле дольше. При базовой конверсии 2,5 % теста в поиске нет и по этому счёту.
  • Реклама. Buzzfy массово в Meta (~330 активных результатов), в Google по домену 0. Это совпадает с предположением отчёта: продаёт реклама в соцсетях, а не поиск.
  • Реклама молодая: первая замеченная карточка — 04.09, профиль на Trustpilot — с сентября.
  • Но ~90 тыс. визитов в августе (из отчёта) были ещё до первой замеченной карточки.
  • Условие из «Что делаем» «реклама живёт месяцами» пока не выполнено.
  • Managed-игроки на своих брендах в поиске держатся по Ads History: Path Social 7 мес из 12, Plixi 6. Стоп-фактор «конкуренты не покупают рекламу» не срабатывает, но цену клика и чек это не меняет.
  • Площадки.
  • У Buzzfy 169 отзывов за год — факт оплаты продукта из карточки (с поправкой на пробный период).
  • У managed-роста свежих отзывов мало: у Path Social за год 127 из 1 308, у Kicksta — 17 из 629. Оценки низкие: у Path Social 83 % единиц, у Kicksta рейтинг 1,9. Это поддерживает угол «официальный API, без ботов», но аудитория managed-роста обожглась.
  • В двух прочитанных отзывах о Buzzfy — мало просмотров и повтор одних и тех же роликов. Это совпадает с риском из справки Instagram.
  • Формы. У фриланса (монтаж и рост) и у гайдов теперь есть свидетельства оплаты: отзывы на Fiverr, заказы на Upwork, оценки на Gumroad. В отчёте эти формы были гипотезой, но сильнейшую не обгоняют.
  • Цена $49–59 для сильнейшей формы по-прежнему гипотеза.
  • Выше неё продаётся смежное: Pro-гиги Fiverr от €114, Threads Autopilot за $299/мес.

Вердикт ниши: не меняется — сомнительно, требует ручного решения; платный поиск не нальётся ни для карточки, ни для сильнейшей формы.

  • Тренд ниже порога — сработал наполовину: последние 13 недель ниже порога, годовые окна выше. Расхождение даёт тот же «требует ручного решения»; conquest-тест в поиске становится слабее. UK, CA и AU не проверены.
  • «Крутят массово» — сработало у Buzzfy в Meta. Это канал, который отчёт и так назвал оставшимся. Цена клика, чек и окупаемость в поиске от этого не меняются, экономику не пересчитывали.
  • Платящие покупатели — нашлись: у Buzzfy (форма карточки), у managed-роста (уже сильнейшая форма, но свежих отзывов мало), у фриланса и гайдов. Новых цен для поиска нет, пересчёт не нужен.

Следующая проверка — Meta Ad Library по Buzzfy в конце ноября: живут ли объявления, запущенные в сентябре. Если живут, запускаем тест Reels-рекламы на $300–400 из отчёта.

Замеры 28.10.2026.

Карточка дополнения
  • Ниша: 67. Buzzfy: автопостинг пробных рилсов в Instagram из старых роликов, топик 633
  • Вопрос: добрать браузерные данные, которых нет в отчёте. В день прогона в Dolphin был открыт только Semrush-профиль, а методика не пускала в него сборщиков.
  • Что уже есть в отчёте: все данные Semrush; сборщики trends, ads_google, ads_meta не запускались: файлов raw/trends.json, raw/ads_google.json, raw/ads_meta.json нет, в отчёте «не проверил — браузер не был подключён». Площадки форм сборщик forms обходил через web_fetch, и часть из них ответила 403 или не открылась.
  • Что проверить — только это, остальное в отчёте не переделывать:
  1. trends — Google Trends по 2–3 money-запросам на каждый рынок отчёта; 12-месячный тренд сравнить с порогом.
  2. ads_google — Google Ads Transparency Center по топ-5–8 конкурентам.
  3. ads_meta — Meta Ad Library по 4–6 брендам, точные названия.
  4. forms — через браузер только те площадки, которые в raw/forms.json ответили 403, вернули failed или пустой результат.

Для 1–3: spec по правилам Run flow: запросы и рынки из plan.md и raw/semrush.json, конкуренты и бренды из отчёта. Браузер — по правилу AGENTS.md: br-69cm7y6pt6, если br-p0oxw75h1w не подключён. Semrush заново не собирать.

  • Экономика и вердикт: пересчитывать только если новые данные двигают вердикт (тренд ниже порога, конкуренты не крутят рекламу или крутят её массово, на площадках нашлись платящие покупатели формы).
  • Источник: Роман, 28.10.2026, запрос в чате Claude Code — добрать по каждой нише ровно то, что не собрали из-за браузера.